En este último año, en el que los confidenciales han ganado protagonismo ante acontecimientos informativos como los atentados del 11 de marzo en Madrid o el enlace real entre el Príncipe de Asturias y Letizia Ortiz, se ha producido otro hecho que los ha vuelto a situar en primera plana: las declaraciones de José Luis Cebrián, consejero delegado de Prisa, que se refirió en septiembre de 2004 a los confidenciales como “una comunidad de chantajistas”, “subproductos”, “portales purulentos” y “piratas, calumniadores e injuriadores” y quien, apoyado por el secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, Francisco Ros, manifestó su intención de no incluirlos dentro de la inversión publicitaria que la Administración pública realiza en la red [16]. El Mundo, a través de un editorial [17] publicado por Pedro J. Ramírez, se uniría a esta postura, movido, según diversas reacciones, por el miedo a perder la batalla de Internet. Las respuestas [18] de los responsables de los principales confidenciales, a quienes según otras opiniones les benefició convertirse en noticia, se plasmaron en varias editoriales de sus respectivos medios y fueron sintetizadas en un reportaje por Periodista Digital [19].
Días después, la Asociación de Prensa de Madrid, a través de su presidente, Fernando González Urbaneja, habló sobre los confidenciales en una entrevista concedida también a Periodista Digital [20]. Según su postura, en la red, como en radio, televisión y prensa escrita, hay información fiable y no fiable, pero es en ésta, con una mayor libertad, donde también es más fácil que se produzcan abusos.